FE-La Falange confía en presentar candidaturas en varias localidades de Ávila para las municipales del 2007Falange Auténtica cree que el caso Rubianes pone de manifiesto "una patología política y ciudadana"
Falange Hoy/ Madrid
Falange Auténtica ha publicado en su web una píldora de opinión en relación con el episodio protagonizado en las últimas semanas por el actor Rubianes, cuya representación en un teatro municipal madrileño se canceló por la polémica originada a causa de los insultos que dirigió a los españoles desde la televisión pública catalana.
El firmante del escrito en la página de FA asegura que “si ciertos personajes andan escasos incluso de educación, parece que de coherencia tampoco van muy sobrados. Porque la incontinencia verbal y las ofensas a España de este señor se acabaron justo cuando encontró una teta pública de la que chupar subvenciones. Y Rubianes estaba dispuesto a apearse –siquiera temporalmente- de su bravuconería antiespañola (...) estrenando una obra en un centro llamado precisamente Teatro Español, en la capital de España y sufragada con fondos públicos. El montaje escénico, además, estaba dedicado a Federico García Lorca, un poeta, mira por dónde también español, al que cierta gentuza, en plena coincidencia con este refinado criterio sostenido por Pepe Rubianes, decidió explotarle los huevos a tiros hace setenta años”.
El artículo de FA asegura que “la libertad de expresión no ampara el insulto. Y mucho menos en términos tan gruesos como los que Rubianes empleó. Pero, desde luego, no cabe duda de que no ampara, ni remotamente, un pretendido derecho a que los insultados tengamos que acoger y sufragar, además, un montaje teatral del insultante” y que en caso contrario eso sea calificado como “censura”.
Falange Auténtica cree que el caso Rubianes pone de manifiesto el “complejo” y la “patología política y ciudadana” que aqueja a un país que cuestiona permanentemente su propia identidad. Asegura que en ningún país se entendería como aceptable que alguien insultara a la nación y a los ciudadanos en una televisión pública. E incluso en España nadie defendería que se tolerase, y mucho menos que se contratase en un teatro público, a un sujeto que insultara en los mismos términos a cualquier ciudad o a cualquier comunidad autónoma.
El autor cree que se están mezclando en el tratamiento de esta cuestión tres ingredientes: “primero, el victimismo interesado del autor, del ofensor que quiere pasar por ofendido; segundo, el sectarismo de algunos que están dispuestos a aplaudir cualquier cosa que moleste al adversario político (...); y tercero, la falta de inteligencia política de sus antagonistas, que demuestran cada día ser expertos en engordar polémicas, en generar problemas innecesarios desde sus puestos políticos y en rebotarlos luego hacia los ciudadanos”.
Sin embargo, FA cree que el asunto no da para más y que la opinión pública debería centrar la atención no en este tipo de polémicas con las que nos tienen entretenidos, sino en los problemas reales, poniendo como ejemplo el de la vivienda, algo que a los políticos profesionales “no les interesa ni les atañe, pero a los ciudadanos nos interesa y atañe sobremanera”.
LA REDACCIÓN
